治理择校费，保守疗法更靠谱？

　　择校乱收费问题是生长在社会肌体上的一颗越长越大的毒瘤，公众对之深恶痛绝却又无可奈何，只能任其蚕食和蔓延。主管部门当然也不会对其视而不见。只是要下决心动大手术切割它，既有失血的损伤，又有剥离的痛楚。所以，在某些人眼里，“保守疗法”最靠谱，最有可行性。

　　用一个五年周期搞“保守疗法”，时间还说得过去。不过玄妙就在这里。我们不能说教育部的新《意见》就是这样投鼠忌器地耗时间，但《意见》的起草者、批准者谁都心知肚明：用五年时间搞定一个择校费，实在是规划赶不上变化。一是若真正想解决择校费问题，只要各级教育主管部门下决心施猛药，根本用不着五年，三下五除二即可“就地正法”。不就是利益资源的再分配嘛，只要把民众利益放在第一位，把社会公平正义放在最前面，把基本公共服务均等化作为一切工作的出发点，小小的择校费还能有多难打？再者，我们都知道行政首长都有任期规划，五年可能面临任职交替。那么这个规划是为自己量身定制的还是扔给继任者的包袱？如若五年后没有完成《意见》的目标任务，板子是打在规划者的身上还是继任者的身上？

　　所以，与其描绘一个五年后才能看得见的风景，不如告诉社会大众，明年你准备做什么，怎么做，做不了怎么办。如果在明年底之前，人人喊打的择校乱收费问题还得不到实质性的改观，甭谈什么时间表、路线图，就落实哪一级官员该引咎辞职。到时你看看，择校费还敢不敢嚣张。

　　相关阅读：

　　治理择校费，切断利益链条是根本

　　治理择校费：五年后能取消也算进步

　　择校费顽疾存在的三大核心要素

　　治理择校费，保守疗法更靠谱？

　　3～5年能否根治择校费顽疾？

　　评论：清理择校费坚持才是硬道理

　　从西安校长免职看择校费效应

　　相关推荐：

小升初试题、期中期末题、小学奥数题

尽在奥数网公众号

　　 欢迎使用手机、平板等移动设备访问 ，幼儿教育我们一路陪伴同行！>>点击查看