南湖小学甲型流感爆发经过
7月1日北京学校停课进展
首先声明一点,我写的内容未经官方证实.只是一个家长的亲身经历和简单思考.说出学校名字觉得也不合适,一切听官方发布.作为一个对疫情防控相对了解的业内人士,我本人觉得新流感没那么可怕,家长不用恐慌着急.同时,也希望政府能公开通明,免得家长猜疑,引起不必要的恐慌.
早晨不到六点,睡得正香,街道办事处打来电话,通知孩子在家居家观察一周事宜。
具体包括,每天早晚各侧体温一次,稍后社区服务站卫生人员会电话询问;尽量不要外出,不要参加集体活动;有情况及时向社区服务站报告等等。工作人员说得认真细致。
我赶紧插话问学校疫情情况。她说,已经确诊了10例,具体哪个班、怎么感染都不清楚。根据北京市几天前发布的通知,学校出现2例以上病例就可停课。学校提前放暑假符合相应条件。
挂断电话,我问孩子,她说肯定是二年级。因为前两天,听别的同学说,二年级有个班有9个同学出现发烧症状。
病例是从哪里感染的?8点半以后,我开始跟区有关部门打电话询问情况。相熟的几个朋友,要么正在开会,要么不接电话。就在我四处询问的时候,孩子的同学也打电话来聊天。10几岁的孩子,闷在家里,难受。电视电脑又不能玩时间长了。在屋里急得直跳。不去上学带来的快乐持续不超过两小时。听孩子们电话聊天,我听出点门道。原来,二年级有个同学家长从国外回来,发烧,后来被确诊甲型H1N1流感。随后,二年级就开始出现发烧的。这也许是感染的传播链吧。
如果上述感染途径真的确立,那真叫百密一疏。流感疫情出现以后,北京采取的措施一直很严格,也取得不错的效果。病例总数比广东少,二代病例少,没有出现学校疫情等就是明证。当然,取得这些效果也付出巨大的代价。还引来外界的不少争议。流感病毒传播力很强,漏过一个密切接触者,就可能造成后续传播。措施再严,防控工作真的能做到不漏过一个吗?很难。拿学校的这个例子说,根据北京市制定的相应预案,归国回来的这个家长是否采取了相应的措施,家长确诊后,对包括孩子在内的家属又是否采取了措施,等等。漏过一个环节,疫情随即就会扩散。
从这次学校出现疫情后的处理看,当局很迅速,也很果断。6月30下午开始,有关部门开始处理、研究相应措施,晚上10点前后做出提前放暑假决定,马上通知家长;另一头,区防控机制迅速行动,街乡、社区都动起来。今天一大早,我特意到学校门口转了转。平时热闹的校园寂静无比,大门上锁。门口没有贴通知。学校所在小区内平静如常。“全校都停课了,不用来了。”看门的大爷对我说。
疫情已经来到身边。外松内紧。生活依旧。