小学家长最新升学资料下载

　　咱们根据结论，一起反推原因：

　　（1）德胜距离金融街较远，如果直接“漂洋过海”调剂，并不符合“就近入学”、“就近调剂”的原则，也就是说不方便家长就近接送孩子。而采用“接力”方式，问题基本就解决了。

　　（2）即便是跨片调剂，也大体遵循“就近”原则。

　　（3）为了解决德胜入学问题，相关部门肯定煞费苦心，一定做了足够多的调研工作。做到全局考虑问题，并运用了统筹学理论。

　　（4）调剂方向、调剂生源数量和各片区当年的生源承载能力息息相关。

　　预计调剂方向，短期内（1-2年内）不会有大的变化。这和最近几年各片区待入学存量房数量、学校的热度、房价高低都有一定关系。过高的房价，会极大影响交易量（如金融街片区）。因为多数人购房时一定会考虑性价比、溢价的高低，虽然判断不一定完全准确。

　　①敖爸的数据分享：

　　敖爸引入“拥挤指数”的概念。历史成交量的“消化”速度，和入学需求的“释放”速度相关。

　　备注：从事房产买卖的ZJ机构，不只LJ这一家。LJ的房源以楼房为主，未统计平房交易量。有一定误差。

　　②附表：属相、出生数据、入学人数的对应关系分析，原始数据出处：北京市公共卫生信息中心北京市医院管理研究所。

　　从表中数据看出，西城区：2017年较2016年，入学形势有较大波动， 仅京籍约多出3219人（非京入学数量，会随产业、人口疏解，整治“开墙打洞”等举措有所减少，对缓解未来几年西城区总体入学压力有利）。 平均每个片区（目前共11个片区）需要增加3219/11=293个学位。 如果每个班按照40人/班编制，则2017年较2016年，每个片区需要增加约7个班的编制。

　　实际情况是，每个片区的热度并不相同，待入学存量房数量不同、入学需求释放速度不同，房价接受程度不同，出生落户和机械迁入数量不同，结果就是一些人认为的“高性价比”学校（如德胜片区除西师附小外）某一年需求释放速度过快、生源突增过多（如2017年），而学校的扩建速度（学位的增加）没在第一时间跟上，当然这里面也有全区统筹的考虑。与之相比，2017年金融街片区的学位得到了及时的扩充，明显可以满足增长的需求，实现了“自给自足”，还可以给西长安街片区“打外援”，“间接” 实现了德胜片区生源压力的向外疏解。金融街的高房价，对抑制本片区学位需求的猛增，有力地发挥了“门槛”的作用。

　　未来几年入学形势的预测、推理：

　　①2019年较2018年， 西城区生源数量有小幅波动， 仅京籍约多出1599人 。

　　②2020年较2019年， 西城区生源数量有较大波动， 仅京籍约多出2582人 。

　　③其它年份较前一年，西城区生源数量的波动不是非常明显。 除非出现合区“倒计时”，集中买房突击落户（东城区，尤其是与西城区接壤的区域）等特殊情况。

　　④2022年的数据还未开放，但相信大家听过“2016年本市将迎来30万猴宝宝”的新闻。是的，很多猴宝宝要在2022年入学。2022年入学的宝宝，由羊、猴属相组成，如果是纯自然出生，理论上说大体数量应该相当。但由于国人更偏好猴属相，2022年入学的宝宝，应该是以猴为主。属相的偏好，往往是引起不同年度生源大幅波动的重要因素之一。

　　（5）努力做到：调剂结果，尽量让每个被调剂家庭满意。

　　6、写给草根家庭的建议：

　　（1）草根选直升，政保选牛小。主要是考虑到小升初。因为幼升小与小升初是深度联动的，之后又和中考也有一定关联（比如2+4，教育集团内部项目班、名额分配、校额到校等）。

　　教改既然是一种改革，就要求我们更应该以发展的眼光、理性的态度看待问题。当然圈内“牛小派”也不在少数，关于“直升”还是“牛小”的争论，相信还会有几年时间。小升初阶段仍然能用政保这张牌的家长，当然不会选直升校（教改前多为弱小）。但版上活跃的普通家庭的家长，不能只看牛小的光鲜，却看不到直升的实惠。仁者见仁，智者见智。还是那句话，适合自己的，才是最好的。

　　（2）草根家庭，慎选政保生扎堆的学校。

　　（3）离家近，是王道。一定搞清楚学校和住处的距离，提前规划好路线，以及每天睡觉、起床、出门送孩子上学的时间。

　　（4）根据孩子的喜好、特长、培养方向，理智选学校。

　　（5）选到好小学，家长亦需多用心。要知道幼升小，只是万里长征迈出的第一步。

　　（6）成绩是硬道理。

　　（7）如果您已经有孩子未来12年教育的完美规划，请忽视前几条。